США десятиліттями будували свою ідентичність у протистоянні з комунізмом. Зрештою остання битва Холодної війни завершилася розпадом Союзу соціалістичних республік. Звучить парадоксально, проте минулого року близько мільйона людей проголосували за соціаліста на виборах мера Нью-Йорку (50,5% голосів), а молоді американці дедалі прихильніше ставляться до ідей, які раніше вважалися несумісними з американською політикою.
Та чи справді це несподіваний поворот для Америки, чи результат економічних, політичних та соціальних змін, які накопичувалися протягом останніх років? 4 листопада 2025 року на виборах меру Нью-Йорка з великим відривом виграв молодий політик індійсько-угандійського походження, демократ і перший за історію існування посади прихильник демократичного соціалізму* Зоран Мамдані. Це стало приводом для великих дискусій на американській політичній арені, адже покоління, що застало кінець Холодної війни та асоціює соціалізм із ядерною загрозою, шпигунами та голодом, все ще впливає на політику США.
*Соціалізм — це суспільний лад та ідеологія, які ставлять за мету соціальну справедливість, рівність і контроль над ресурсами з боку всього суспільства, а не окремих приватних власників. Прикладами сучасних соціалістичних країн є Китай, Вʼєтнам, Куба, Північна Корея та Лаос, проте ідеї соціалізму та марксизму зароджувалися у європейських Франції та Німеччині.
Що кажуть цифри
Але чи дійсно подібна тенденція на схилення до радикально-лівих поглядів серед виборців-демократів стала сюрпризом для соціологів? У 2010 році центр «Pew Research Center for the People & the Press» провів дослідження на тему відношення американців до різних політичних термінів — і ось що воно показало: серед молодих американців до 30 років позитивне ставлення до соціалізму (44%) та капіталізму (47%) було майже однаковим. Своєю чергою, статистика американців старших за 65 років виглядає зовсім інакше: лише 15% оцінюють термін «соціалізм» позитивно, тоді як «капіталізм» — 62%.
У 2026 році схоже опитування провів Cato Institute у співпраці з аналітичною компанією Morning Consult. За більше ніж 15 років тенденція значно змінилася на користь радикально-лівих демократів: за їх результатами, відповіді американців незалежно від політичної позиції щодо їх ставлення до соціалізму фактично зрівнялись — 37% негативних відповідей на 37% позитивних та 26% невизначених. У свою чергу, серед молодих американців до 30 років популярність соціалізму випереджає капіталізм на 8%.
Один термін – різні уявлення
Політичні ідеології часто не мають одного автора чи визначення, адже ідеям властиво змінюватись під впливом різних подій, тверджень публічних діячів та мовного спотворення, через що дві окремі людини можуть пояснити один і той самий термін абсолютно по-різному. У 2019 році згаданий раніше центр «Pew Research Center for the People & the Press» провів інше дослідження, щоб дізнатися, як американці розуміють різні політичні терміни.
Виявилося, що ті з респондентів, хто ставиться до соціалізму позитивно, найчастіше асоціюють його з рівністю, справедливим розподілом багатства, допомогою людям, соціальними гарантіями, доступом до базових потреб та державною підтримкою. Ось деякі з цитат респондентів, що приводить у дослідженні Pew Research Center:
Чоловік, 22 роки: «Соціалізм полягає в тому, щоб дати робітнику право голосу, і саме цього, на мою думку, Америці бракує. Нерівність доходів зростає, і стимулювання середнього класу — це найкращий спосіб це змінити».
Жінка, 63 роки: «Я вважаю, що наше суспільство покращиться в довгостроковій перспективі, якщо ми використовуватимемо наші ресурси для зміцнення наших соціальних мереж. Якщо люди будуть забезпечені в питаннях доходу, житла, охорони здоров’я, роботи, харчування, транспорту та освіти, вони будуть менше стресовані та зможуть зробити набагато більший внесок у розвиток суспільства».
Чоловік, 32 роки: «Капіталізм, як правило, призводить до того, що багаті багатшають, а бідні бідніють. Зрештою, це веде до саморуйнівання та нестпбільностіійким. Соціалізм не позбавлений своїх недоліків, але принаймні його заявленою метою є забезпечення кожного, хто робить свій внесок».
Водночас, опитані, які ставляться до соціалізму негативно, найчастіше відзначають його очевидні мінуси: надмірне втручання держави в життя людей, обмеження особистої свободи, відсутність стимулу працювати та економічну неефективність. Ось деякі з їх відповідей:
Жінка, 54 роки: «Люди повинні навчитися піклуватися про себе. Уряд ніколи не міг правильно розпоряджатися грошима, тож навіщо віддавати їх ще більше на марнування».
Чоловік, 23 роки: «Я скептично ставлюся до його (уточ. соціалізму) довгострокової стійкості з точки зору бюджету. Я думаю, що приватна власність на капітал дає більше гнучкості, ніж соціальна власність, і вона чіткіше визначена».
Чоловік, 53 роки: «Я вірю в індивідуальні свободи та вибір. Соціалізм вбиває стимули для людей до інновацій та підйому сходами успіху».
Отже виявилося, що різні групи американців, залежно від статі, віку, кольору шкіри та економічного статусу мають різні уявлення про сам термін «соціалізм». Але що змусило молодих американців радикально передивитись свої погляди на політику? Причин декілька, одна з них — економічна прірва між бідними та багатими. За даними Федеральної резервної системи США, у I кварталі 2026 року найбагатший верхній 1% американських домогосподарств володів приблизно 30% усього національного багатства, в той час як нижні 50% — лише близько 5%. Тобто 1% мав приблизно у шість разів більшу частку багатства, ніж половина населення разом.
Захмарна медицина, борги за навчання та недоступне житло
Чи не найбільше американців зараз хвилює питання доступності медицини в США. На відміну від більшості європейський країн, де безкоштовна медицина є базовим правом для мешканців, жителі США звикли до чеків на тисячі та десятки тисяч доларів за операцію, пологи чи виклик швидкої допомоги. Адже в США абсолютна більшість клінік та лікарів є приватними та приймають пацієнтів за умови наявності у них медичного страхування, що покриває вартість лікування. Згідно з останніми масштабними дослідженнями West Health та Gallup, здатність американців оплачувати медичні послуги впала до п’ятирічного мінімуму: близько 51% дорослих громадян США не можуть стабільно дозволити собі якісну медицину та ліки.
Іншою проблемою американської молоді є вартість навчання в коледжі. З усіх випускників близько половини студентів закінчують навчальний заклад із боргами за навчання — тисячами і десятками (рідше — сотнями) тисяч доларів. Ці борги часто виплачуються роками та десятиліттями після випуску, значно погіршуючи умови життя освіченних громадян. З іншого боку, люди кольору частіше стикаються з великими боргами через соціально-економічну нерівність.
Однією з нових глобальних проблем для молодих жителів США стали ціни на нерухомість. Після пандемії COVID-19 2020-2021 років ринок нерухомості в Америці вибухнув аномальною інфляцією — за короткий проміжок часу ціни на житло виросли майже на 40-50%. Через локдауни розірвалися світові логістичні ланцюжки: ціни на деревину, метал, бетон та оплату праці будівельників злетіли, що автоматично підняло собівартість нових будинків. У підсумку, високий попит зіштовхнувся з найменшим в історії обсягом доступних для продажу будинків, що й спровокувало рекордне цінове ралі.
Країна, де зброї більше, ніж її власників
Шукаючи інші причини зростання симпатій до соціалізму в США, неможливо не відмітити вплив озброєного насильства на відчуття безпеки громадян. Ця країна є світовим лідером за кількістю зброї серед цивільного населення — на 100 жителів приходиться приблизно 120 одиниць зброї (оцінка Small Arms Survey). Регулярні озброєні напади у громадських місцях на кшталт магазинів, концертів, торговельних центрів, а часто навіть шкіл та коледжів, стали трагічною особливістю життя в США. Це створює відчуття небезпеки та сприяє бажанню деяких громадян переробити звичний устрій на користь чогось безпечного, спокійного та передбачуваного.
На відміну від багатьох європейських країн, Америка — в силу своїх політичних, культурних та економічних особливостей — значно сильніше відчула на собі мінуси капіталізму. Отже, все більше людей починають схилятися до ідей, що в довгостроковій перспективі обіцяють рівність, спокій, благополуччя та мир — а також безкоштовну медицину, освіту та якісну їжу.
Євгенія Покровська
Фото: pexels.com
